Claude Opus 5 (High) 对比 Mistral Small 4 (Reasoning)
哪个更划算： Claude Opus 5 (High) 通过 Anthropic 或 Mistral Small 4 (Reasoning) 通过 Mistral？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5 (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 48.10
- 基准测试费用（美元）
- $4332
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 11.30
- 基准测试费用（美元）
- $42.5
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 米斯特拉尔。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5 (High) 的得分高 36.8 分（48.1 对 11.3），但运行基准测试的成本为对方的 102×（$4332 对 $42.5；成本档次：旗舰 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 11.3 的智能时选 Claude Opus 5 (High)，11.3 已足够时选 Mistral Small 4 (Reasoning)。
| 指标 | Claude Opus 5 (High) | Mistral Small 4 (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 48.1 | 11.3 | −76.5% Mistral Small 4 (Reas… 智能低 76.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,331.68 | $42.50 | −99.0% Mistral Small 4 (Reas… 便宜 99.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 26.50s | 15.14s | −42.9% Mistral Small 4 (Reas… 快 42.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Mistral Small 4 (Reasoning) 对比 Claude Opus 5 (High)：智能分低 76.5%，运行 AA 基准测试的成本低 99.0%，端到端时间快 42.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Mistral Small 4 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
Claude Opus 5 (High)Mistral Small 4 (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比