Claude Opus 5 (Low) 对比 GPT-6.1 Sol (Low)
哪个更划算： Claude Opus 5 (Low) 通过 Anthropic 或 GPT-6.1 Sol (Low) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Opus 5 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.40
- 基准测试费用（美元）
- $1561
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.10
- 基准测试费用（美元）
- $250
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择GPT-6.1 Sol (Low)
GPT-6.1 Sol (Low) 对比 Claude Opus 5 (Low)：智能分高 6.9%，运行 AA 基准测试的成本低 84.0%，端到端时间慢 6.4%。
| 指标 | Claude Opus 5 (Low) | GPT-6.1 Sol (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 39.4 | 42.1 | +6.9% GPT-6.1 Sol (Low) 智能高 6.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,560.91 | $250.48 | −84.0% GPT-6.1 Sol (Low) 便宜 84.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 11.18s | 11.89s | +6.4% 慢 GPT-6.1 Sol (Low) is 6.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- GPT-6.1 Sol (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Claude Opus 5 (Low)GPT-6.1 Sol (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比