Claude Opus 5 (Low) 对比 Qwen3.8 Max (0902)
哪个更划算： Claude Opus 5 (Low) 通过 Anthropic 或 Qwen3.8 Max (0902) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.40
- 基准测试费用（美元）
- $1561
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 45.40
- 基准测试费用（美元）
- $4935
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.8 Max (0902) 的得分高 6.0 分（45.4 对 39.4），但运行基准测试的成本为对方的 3.2×（$4935 对 $1561；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 39.4 的智能时选 Qwen3.8 Max (0902)，39.4 已足够时选 Claude Opus 5 (Low)。
| 指标 | Claude Opus 5 (Low) | Qwen3.8 Max (0902) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 39.4 | 45.4 | +15.2% Qwen3.8 Max (0902) 智能高 15.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,560.91 | $4,934.79 | +216.1% Qwen3.8 Max (0902) 贵 3.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 11.31s | 64.08s | +466.6% 慢 Qwen3.8 Max (0902) is 466.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Qwen3.8 Max (0902) 对比 Claude Opus 5 (Low)：智能分高 15.2%，运行 AA 基准测试的成本高 216.1%，端到端时间慢 466.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Qwen3.8 Max (0902) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Claude Opus 5 (Low)Qwen3.8 Max (0902)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比