Claude Opus 5 (Medium) 对比 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
哪个更划算： Claude Opus 5 (Medium) 通过 Anthropic 或 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 通过 DeepSeek？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
AnthropicClaude Opus 5 (Medium)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.80
- 基准测试费用（美元）
- $2732
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 45.10
- 基准测试费用（美元）
- $445
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 深度求索。
结论
选择DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 对比 Claude Opus 5 (Medium)：智能分高 0.7%，运行 AA 基准测试的成本低 83.7%，端到端时间慢 20.3%。
| 指标 | Claude Opus 5 (Medium) | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 44.8 | 45.1 | +0.7% DeepSeek V4.1 Flash 1… 智能高 0.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,731.91 | $444.60 | −83.7% DeepSeek V4.1 Flash 1… 便宜 83.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 13.27s | 15.96s | +20.3% 慢 DeepSeek V4.1 Flash 1… is 20.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5 (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Claude Opus 5 (Medium)DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比