Claude Opus 5 (Medium) 对比 Grok 4.7 (Xhigh)
哪个更划算： Claude Opus 5 (Medium) 通过 Anthropic 或 Grok 4.7 (Xhigh) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5 (Medium)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.80
- 基准测试费用（美元）
- $2732
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.40
- 基准测试费用（美元）
- $4967
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.7 (Xhigh) 的得分高 1.6 分（46.4 对 44.8），但运行基准测试的成本为对方的 1.8×（$4967 对 $2732；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Grok 4.7 (Xhigh)；否则选 Claude Opus 5 (Medium)。
| 指标 | Claude Opus 5 (Medium) | Grok 4.7 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 44.8 | 46.4 | +3.6% Grok 4.7 (Xhigh) 智能高 3.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,731.91 | $4,967.35 | +81.8% Grok 4.7 (Xhigh) 贵 81.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 12.85s | 49.93s | +288.6% 慢 Grok 4.7 (Xhigh) is 288.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Grok 4.7 (Xhigh) 对比 Claude Opus 5 (Medium)：智能分高 3.6%，运行 AA 基准测试的成本高 81.8%，端到端时间慢 288.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5 (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- Grok 4.7 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Claude Opus 5 (Medium)Grok 4.7 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比