Claude Opus 5 (Xhigh) 对比 Muse Spark 1.3 (Max)
哪个更划算： Claude Opus 5 (Xhigh) 通过 Anthropic 或 Muse Spark 1.3 (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 49.70
- 基准测试费用（美元）
- $5868
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 48.10
- 基准测试费用（美元）
- $3905
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5 (Xhigh) 的得分高 1.6 分（49.7 对 48.1），但运行基准测试的成本为对方的 1.5×（$5868 对 $3905；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Opus 5 (Xhigh)；否则选 Muse Spark 1.3 (Max)。
| 指标 | Claude Opus 5 (Xhigh) | Muse Spark 1.3 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 49.7 | 48.1 | −3.2% Muse Spark 1.3 (Max) 智能低 3.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,867.76 | $3,904.90 | −33.5% Muse Spark 1.3 (Max) 便宜 33.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 40.34s | 59.16s | +46.7% 慢 Muse Spark 1.3 (Max) is 46.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Muse Spark 1.3 (Max) 对比 Claude Opus 5 (Xhigh)：智能分低 3.2%，运行 AA 基准测试的成本低 33.5%，端到端时间慢 46.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Muse Spark 1.3 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
Claude Opus 5 (Xhigh)Muse Spark 1.3 (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比