Claude Opus 5 (Xhigh) 对比 Qwen3.8 Max (0902)
哪个更划算： Claude Opus 5 (Xhigh) 通过 Anthropic 或 Qwen3.8 Max (0902) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 49.70
- 基准测试费用（美元）
- $5868
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 45.40
- 基准测试费用（美元）
- $4935
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5 (Xhigh) 的得分高 4.3 分（49.7 对 45.4），但运行基准测试的成本为对方的 1.2×（$5868 对 $4935；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Opus 5 (Xhigh)；否则选 Qwen3.8 Max (0902)。
| 指标 | Claude Opus 5 (Xhigh) | Qwen3.8 Max (0902) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 49.7 | 45.4 | −8.7% Qwen3.8 Max (0902) 智能低 8.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,867.76 | $4,934.79 | −15.9% Qwen3.8 Max (0902) 便宜 15.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 40.34s | 64.08s | +58.8% 慢 Qwen3.8 Max (0902) is 58.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Qwen3.8 Max (0902) 对比 Claude Opus 5 (Xhigh)：智能分低 8.7%，运行 AA 基准测试的成本低 15.9%，端到端时间慢 58.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Qwen3.8 Max (0902) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Claude Opus 5 (Xhigh)Qwen3.8 Max (0902)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比