Claude Opus 5 (Max) 对比 Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback)
哪个更划算： Claude Opus 5 (Max) 通过 Anthropic 或 Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
AnthropicClaude Opus 5 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 50.80
- 基准测试费用（美元）
- $7275
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 56.00
- 基准测试费用（美元）
- $7260
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
选择Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback)
Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) 对比 Claude Opus 5 (Max)：智能分高 10.2%，运行 AA 基准测试的成本低 0.2%，端到端时间慢 442.2%。
| 指标 | Claude Opus 5 (Max) | Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 50.8 | 56.0 | +10.2% Claude Sonnet 5.5 (Ma… 智能高 10.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $7,274.74 | $7,259.50 | −0.2% Claude Sonnet 5.5 (Ma… 便宜 0.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 82.58s | 447.79s | +442.2% 慢 Claude Sonnet 5.5 (Ma… is 442.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Claude Opus 5 (Max)Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比