Claude Opus 5 (Max) 对比 GPT-6.1 Sol (High)
哪个更划算： Claude Opus 5 (Max) 通过 Anthropic 或 GPT-6.1 Sol (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 50.80
- 基准测试费用（美元）
- $7275
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 50.20
- 基准测试费用（美元）
- $521
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5 (Max) 的得分高 0.6 分（50.8 对 50.2），但运行基准测试的成本为对方的 14×（$7275 对 $521；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 50.2 的智能时选 Claude Opus 5 (Max)，50.2 已足够时选 GPT-6.1 Sol (High)。
| 指标 | Claude Opus 5 (Max) | GPT-6.1 Sol (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 50.8 | 50.2 | −1.2% GPT-6.1 Sol (High) 智能低 1.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $7,274.74 | $521.32 | −92.8% GPT-6.1 Sol (High) 便宜 92.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 82.33s | 72.80s | −11.6% GPT-6.1 Sol (High) 快 11.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6.1 Sol (High) 对比 Claude Opus 5 (Max)：智能分低 1.2%，运行 AA 基准测试的成本低 92.8%，端到端时间快 11.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- GPT-6.1 Sol (High) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Opus 5 (Max)GPT-6.1 Sol (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比