Claude Sonnet 4.6 (Max) 对比 GPT-6.1 Terra (Low)
哪个更划算： Claude Sonnet 4.6 (Max) 通过 Anthropic 或 GPT-6.1 Terra (Low) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Sonnet 4.6 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 30.10
- 基准测试费用（美元）
- $4925
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 36.20
- 基准测试费用（美元）
- $115
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择GPT-6.1 Terra (Low)
GPT-6.1 Terra (Low) 对比 Claude Sonnet 4.6 (Max)：智能分高 20.3%，运行 AA 基准测试的成本低 97.7%，端到端时间快 95.6%。
| 指标 | Claude Sonnet 4.6 (Max) | GPT-6.1 Terra (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 30.1 | 36.2 | +20.3% GPT-6.1 Terra (Low) 智能高 20.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,924.80 | $114.52 | −97.7% GPT-6.1 Terra (Low) 便宜 97.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 153.49s | 6.78s | −95.6% GPT-6.1 Terra (Low) 快 95.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $3.00 / $15.0 | $1.00 / $5.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 4.6 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- GPT-6.1 Terra (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Flash $110 的得分为 37.90。
Claude Sonnet 4.6 (Max)GPT-6.1 Terra (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比