Claude Sonnet 4.6 (Max) 对比 GPT-6 Sol (Low)
哪个更划算： Claude Sonnet 4.6 (Max) 通过 Anthropic 或 GPT-6 Sol (Low) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
AnthropicClaude Sonnet 4.6 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 30.10
- 基准测试费用（美元）
- $4925
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.20
- 基准测试费用（美元）
- $269
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择GPT-6 Sol (Low)
GPT-6 Sol (Low) 对比 Claude Sonnet 4.6 (Max)：智能分高 13.6%，运行 AA 基准测试的成本低 94.5%，端到端时间快 95.9%。
| 指标 | Claude Sonnet 4.6 (Max) | GPT-6 Sol (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 30.1 | 34.2 | +13.6% GPT-6 Sol (Low) 智能高 13.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,924.80 | $268.73 | −94.5% GPT-6 Sol (Low) 便宜 94.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 148.96s | 6.12s | −95.9% GPT-6 Sol (Low) 快 95.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $3.00 / $15.0 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 4.6 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- GPT-6 Sol (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Claude Sonnet 4.6 (Max)GPT-6 Sol (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比