Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 对比 DeepSeek V4 Pro 0813 (Max)
哪个更划算： Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) 通过 DeepSeek？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 35.90
- 基准测试费用（美元）
- $482
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 36.00
- 基准测试费用（美元）
- $1122
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 深度求索。
结论
取决于你的预算
DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) 的得分高 0.1 分（36.0 对 35.9），但运行基准测试的成本为对方的 2.3×（$1122 对 $482；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 DeepSeek V4 Pro 0813 (Max)；否则选 Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac…。
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 35.9 | 36.0 | +0.3% DeepSeek V4 Pro 0813 … 智能高 0.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $482.13 | $1,122.27 | +132.8% DeepSeek V4 Pro 0813 … 贵 2.3 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 5.85s | 26.63s | +355.2% 慢 DeepSeek V4 Pro 0813 … is 355.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $1.32 / $3.96 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) 对比 Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)：智能分高 0.3%，运行 AA 基准测试的成本高 132.8%，端到端时间慢 355.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)DeepSeek V4 Pro 0813 (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比