Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 对比 Qwen3.7 Plus
哪个更划算： Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Qwen3.7 Plus 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 35.90
- 基准测试费用（美元）
- $482
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 25.20
- 基准测试费用（美元）
- $428
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac… 的得分高 10.7 分（35.9 对 25.2），但运行基准测试的成本为对方的 1.1×（$482 对 $428；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac…；否则选 Qwen3.7 Plus。
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | Qwen3.7 Plus | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 35.9 | 25.2 | −29.8% Qwen3.7 Plus 智能低 29.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $482.13 | $427.73 | −11.3% Qwen3.7 Plus 便宜 11.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 5.65s | 46.10s | +715.9% 慢 Qwen3.7 Plus is 715.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.40 / $1.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus 对比 Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)：智能分低 29.8%，运行 AA 基准测试的成本低 11.3%，端到端时间慢 715.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Qwen3.7 Plus 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)Qwen3.7 Plus今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比