Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 对比 Solar Mini 4
哪个更划算： Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Solar Mini 4 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 35.90
- 基准测试费用（美元）
- $482
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.10
- 基准测试费用（美元）
- $502
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)
Solar Mini 4 对比 Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)：智能分低 32.9%，运行 AA 基准测试的成本高 4.1%，端到端时间慢 291.6%。
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | Solar Mini 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 35.9 | 24.1 | −32.9% Solar Mini 4 智能低 32.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $482.13 | $502.02 | +4.1% Solar Mini 4 贵 4.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 5.85s | 22.91s | +291.6% 慢 Solar Mini 4 is 291.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.10 / $0.40 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Solar Mini 4 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)Solar Mini 4今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比