Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) 对比 GPT-5.6 Sol (Xhigh)
哪个更划算： Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 GPT-5.6 Sol (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 40.80
- 基准测试费用（美元）
- $622
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.00
- 基准测试费用（美元）
- $2082
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Sol (Xhigh) 的得分高 3.2 分（44.0 对 40.8），但运行基准测试的成本为对方的 3.3×（$2082 对 $622；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 40.8 的智能时选 GPT-5.6 Sol (Xhigh)，40.8 已足够时选 Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fall…。
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) | GPT-5.6 Sol (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 40.8 | 44.0 | +7.8% GPT-5.6 Sol (Xhigh) 智能高 7.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $622.28 | $2,082.28 | +234.6% GPT-5.6 Sol (Xhigh) 贵 3.3 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 7.55s | 62.16s | +723.3% 慢 GPT-5.6 Sol (Xhigh) is 723.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-5.6 Sol (Xhigh) 对比 Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)：智能分高 7.8%，运行 AA 基准测试的成本高 234.6%，端到端时间慢 723.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- GPT-5.6 Sol (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)GPT-5.6 Sol (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比