Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) 对比 Grok 4.7 (Low)
哪个更划算： Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Grok 4.7 (Low) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 40.80
- 基准测试费用（美元）
- $622
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.20
- 基准测试费用（美元）
- $1407
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.7 (Low) 的得分高 1.4 分（42.2 对 40.8），但运行基准测试的成本为对方的 2.3×（$1407 对 $622；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Grok 4.7 (Low)；否则选 Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fall…。
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) | Grok 4.7 (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 40.8 | 42.2 | +3.4% Grok 4.7 (Low) 智能高 3.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $622.28 | $1,406.89 | +126.1% Grok 4.7 (Low) 贵 2.3 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 7.86s | 12.13s | +54.3% 慢 Grok 4.7 (Low) is 54.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Grok 4.7 (Low) 对比 Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)：智能分高 3.4%，运行 AA 基准测试的成本高 126.1%，端到端时间慢 54.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Grok 4.7 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)Grok 4.7 (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比