Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 对比 GPT-6 Sol (High)
哪个更划算： Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 GPT-6 Sol (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 51.90
- 基准测试费用（美元）
- $2177
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.40
- 基准测试费用（美元）
- $605
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallb… 的得分高 9.5 分（51.9 对 42.4），但运行基准测试的成本为对方的 3.6×（$2177 对 $605；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 42.4 的智能时选 Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallb…，42.4 已足够时选 GPT-6 Sol (High)。
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-6 Sol (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 51.9 | 42.4 | −18.3% GPT-6 Sol (High) 智能低 18.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,176.82 | $604.52 | −72.2% GPT-6 Sol (High) 便宜 72.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 34.85s | 22.23s | −36.2% GPT-6 Sol (High) 快 36.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6 Sol (High) 对比 Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)：智能分低 18.3%，运行 AA 基准测试的成本低 72.2%，端到端时间快 36.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- GPT-6 Sol (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)GPT-6 Sol (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比