Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) 对比 GLM-5.3 (Max)
哪个更划算： Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 GLM-5.3 (Max) 通过 Z AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 56.00
- 基准测试费用（美元）
- $7260
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.80
- 基准测试费用（美元）
- $2503
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallbac… 的得分高 11.2 分（56.0 对 44.8），但运行基准测试的成本为对方的 2.9×（$7260 对 $2503；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallbac…；否则选 GLM-5.3 (Max)。
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) | GLM-5.3 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 56.0 | 44.8 | −20.0% GLM-5.3 (Max) 智能低 20.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $7,259.50 | $2,503.48 | −65.5% GLM-5.3 (Max) 便宜 65.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 419.55s | 27.83s | −93.4% GLM-5.3 (Max) 快 93.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $1.40 / $4.40 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
GLM-5.3 (Max) 对比 Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback)：智能分低 20.0%，运行 AA 基准测试的成本低 65.5%，端到端时间快 93.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- GLM-5.3 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback)GLM-5.3 (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比