Claude Sonnet 5 (High) 对比 GPT-5.6 Terra (Max)
哪个更划算： Claude Sonnet 5 (High) 通过 Anthropic 或 GPT-5.6 Terra (Max) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5 (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 31.70
- 基准测试费用（美元）
- $2086
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.10
- 基准测试费用（美元）
- $2501
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Terra (Max) 的得分高 10.4 分（42.1 对 31.7），但运行基准测试的成本为对方的 1.2×（$2501 对 $2086；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-5.6 Terra (Max)；否则选 Claude Sonnet 5 (High)。
| 指标 | Claude Sonnet 5 (High) | GPT-5.6 Terra (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 31.7 | 42.1 | +32.8% GPT-5.6 Terra (Max) 智能高 32.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,086.04 | $2,500.72 | +19.9% GPT-5.6 Terra (Max) 贵 19.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.60s | 115.55s | +596.1% 慢 GPT-5.6 Terra (Max) is 596.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $12.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-5.6 Terra (Max) 对比 Claude Sonnet 5 (High)：智能分高 32.8%，运行 AA 基准测试的成本高 19.9%，端到端时间慢 596.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- GPT-5.6 Terra (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Claude Sonnet 5 (High)GPT-5.6 Terra (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比