Claude Sonnet 5 (High) 对比 GPT-6.1 Terra (Xhigh)
哪个更划算： Claude Sonnet 5 (High) 通过 Anthropic 或 GPT-6.1 Terra (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Sonnet 5 (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 31.70
- 基准测试费用（美元）
- $2086
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 45.40
- 基准测试费用（美元）
- $365
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择GPT-6.1 Terra (Xhigh)
GPT-6.1 Terra (Xhigh) 对比 Claude Sonnet 5 (High)：智能分高 43.2%，运行 AA 基准测试的成本低 82.5%，端到端时间慢 0.4%。
| 指标 | Claude Sonnet 5 (High) | GPT-6.1 Terra (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 31.7 | 45.4 | +43.2% GPT-6.1 Terra (Xhigh) 智能高 43.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,086.04 | $364.95 | −82.5% GPT-6.1 Terra (Xhigh) 便宜 82.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 18.74s | 18.82s | +0.4% 慢 GPT-6.1 Terra (Xhigh) is 0.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $1.00 / $5.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- GPT-6.1 Terra (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Claude Sonnet 5 (High)GPT-6.1 Terra (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比