Claude Sonnet 5 (Low) 对比 Gemini 2.5 Pro
哪个更划算： Claude Sonnet 5 (Low) 通过 Anthropic 或 Gemini 2.5 Pro 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
AnthropicClaude Sonnet 5 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.30
- 基准测试费用（美元）
- $653
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.10
- 基准测试费用（美元）
- $823
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择Claude Sonnet 5 (Low)
Gemini 2.5 Pro 对比 Claude Sonnet 5 (Low)：智能分低 33.7%，运行 AA 基准测试的成本高 26.1%，端到端时间慢 187.3%。
| 指标 | Claude Sonnet 5 (Low) | Gemini 2.5 Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.3 | 16.1 | −33.7% Gemini 2.5 Pro 智能低 33.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $652.70 | $822.85 | +26.1% Gemini 2.5 Pro 贵 26.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 9.14s | 26.26s | +187.3% 慢 Gemini 2.5 Pro is 187.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $1.25 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Gemini 2.5 Pro 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Claude Sonnet 5 (Low)Gemini 2.5 Pro今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比