Claude Sonnet 5 (Low) 对比 GPT-5.6 Luna (High)
哪个更划算： Claude Sonnet 5 (Low) 通过 Anthropic 或 GPT-5.6 Luna (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Sonnet 5 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.30
- 基准测试费用（美元）
- $653
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 32.10
- 基准测试费用（美元）
- $108
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择GPT-5.6 Luna (High)
GPT-5.6 Luna (High) 对比 Claude Sonnet 5 (Low)：智能分高 32.1%，运行 AA 基准测试的成本低 83.4%，端到端时间慢 78.3%。
| 指标 | Claude Sonnet 5 (Low) | GPT-5.6 Luna (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.3 | 32.1 | +32.1% GPT-5.6 Luna (High) 智能高 32.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $652.70 | $108.15 | −83.4% GPT-5.6 Luna (High) 便宜 83.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 9.15s | 16.31s | +78.3% 慢 GPT-5.6 Luna (High) is 78.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.20 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- GPT-5.6 Luna (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
Claude Sonnet 5 (Low)GPT-5.6 Luna (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比