Claude Sonnet 5 (Low) 对比 Qwen3.7 Plus
哪个更划算： Claude Sonnet 5 (Low) 通过 Anthropic 或 Qwen3.7 Plus 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
AnthropicClaude Sonnet 5 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.30
- 基准测试费用（美元）
- $653
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 25.20
- 基准测试费用（美元）
- $428
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 通义千问 / 千问。
结论
选择Qwen3.7 Plus
Qwen3.7 Plus 对比 Claude Sonnet 5 (Low)：智能分高 3.7%，运行 AA 基准测试的成本低 34.5%，端到端时间慢 397.3%。
| 指标 | Claude Sonnet 5 (Low) | Qwen3.7 Plus | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.3 | 25.2 | +3.7% Qwen3.7 Plus 智能高 3.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $652.70 | $427.73 | −34.5% Qwen3.7 Plus 便宜 34.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 9.14s | 45.45s | +397.3% 慢 Qwen3.7 Plus is 397.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.40 / $1.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Qwen3.7 Plus 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Claude Sonnet 5 (Low)Qwen3.7 Plus今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比