Claude Sonnet 5 (Xhigh) 对比 Mercury 2.5
哪个更划算： Claude Sonnet 5 (Xhigh) 通过 Anthropic 或 Mercury 2.5 通过 Inception？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.40
- 基准测试费用（美元）
- $3255
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 12.30
- 基准测试费用（美元）
- $189
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Sonnet 5 (Xhigh) 的得分高 22.1 分（34.4 对 12.3），但运行基准测试的成本为对方的 17×（$3255 对 $189；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 12.3 的智能时选 Claude Sonnet 5 (Xhigh)，12.3 已足够时选 Mercury 2.5。
| 指标 | Claude Sonnet 5 (Xhigh) | Mercury 2.5 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.4 | 12.3 | −64.2% Mercury 2.5 智能低 64.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,255.40 | $189.17 | −94.2% Mercury 2.5 便宜 94.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 32.78s | 4.14s | −87.4% Mercury 2.5 快 87.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.25 / $0.75 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Mercury 2.5 对比 Claude Sonnet 5 (Xhigh)：智能分低 64.2%，运行 AA 基准测试的成本低 94.2%，端到端时间快 87.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
- Mercury 2.5 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (Medium) $175 的得分为 41.30。
Claude Sonnet 5 (Xhigh)Mercury 2.5今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比