DeepSeek R1 (Jan '25) 对比 GLM-5.1 (Reasoning)
哪个更划算： DeepSeek R1 (Jan '25) 通过 DeepSeek 或 GLM-5.1 (Reasoning) 通过 Z AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek R1 (Jan '25)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 11.40
- 基准测试费用（美元）
- $461
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.10
- 基准测试费用（美元）
- $1212
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
GLM-5.1 (Reasoning) 的得分高 14.7 分（26.1 对 11.4），但运行基准测试的成本为对方的 2.6×（$1212 对 $461；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GLM-5.1 (Reasoning)；否则选 DeepSeek R1 (Jan '25)。
| 指标 | DeepSeek R1 (Jan '25) | GLM-5.1 (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 11.4 | 26.1 | +128.9% GLM-5.1 (Reasoning) 智能高 2.3 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $460.74 | $1,211.83 | +163.0% GLM-5.1 (Reasoning) 贵 2.6 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 18.43s | 57.43s | +211.6% 慢 GLM-5.1 (Reasoning) is 211.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $4.00 | $1.28 / $4.07 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
GLM-5.1 (Reasoning) 对比 DeepSeek R1 (Jan '25)：智能分高 128.9%，运行 AA 基准测试的成本高 163.0%，端到端时间慢 211.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek R1 (Jan '25) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- GLM-5.1 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
DeepSeek R1 (Jan '25)GLM-5.1 (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比