DeepSeek R1 (Jan '25) 对比 Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
哪个更划算： DeepSeek R1 (Jan '25) 通过 DeepSeek 或 Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek R1 (Jan '25)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 11.40
- 基准测试费用（美元）
- $461
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.40
- 基准测试费用（美元）
- $941
这个模型系列的常见写法：深度求索 / 通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) 的得分高 7.0 分（18.4 对 11.4），但运行基准测试的成本为对方的 2.0×（$941 对 $461；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)；否则选 DeepSeek R1 (Jan '25)。
| 指标 | DeepSeek R1 (Jan '25) | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 11.4 | 18.4 | +61.4% Qwen3.5 397B A17B (Re… 智能高 61.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $460.74 | $940.97 | +104.2% Qwen3.5 397B A17B (Re… 贵 2.0 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 18.32s | 65.18s | +255.8% 慢 Qwen3.5 397B A17B (Re… is 255.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $4.00 | $0.60 / $3.60 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) 对比 DeepSeek R1 (Jan '25)：智能分高 61.4%，运行 AA 基准测试的成本高 104.2%，端到端时间慢 255.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek R1 (Jan '25) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
DeepSeek R1 (Jan '25)Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比