DeepSeek R1 (Jan '25) 对比 Trinity Large Thinking
哪个更划算： DeepSeek R1 (Jan '25) 通过 DeepSeek 或 Trinity Large Thinking 通过 Arcee AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek R1 (Jan '25)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 11.40
- 基准测试费用（美元）
- $461
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 10.80
- 基准测试费用（美元）
- $233
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
DeepSeek R1 (Jan '25) 的得分高 0.6 分（11.4 对 10.8），但运行基准测试的成本为对方的 2.0×（$461 对 $233；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 DeepSeek R1 (Jan '25)；否则选 Trinity Large Thinking。
| 指标 | DeepSeek R1 (Jan '25) | Trinity Large Thinking | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 11.4 | 10.8 | −5.3% Trinity Large Thinking 智能低 5.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $460.74 | $232.95 | −49.4% Trinity Large Thinking 便宜 49.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 20.16s | 8.52s | −57.7% Trinity Large Thinking 快 57.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $4.00 | $0.25 / $0.80 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Trinity Large Thinking 对比 DeepSeek R1 (Jan '25)：智能分低 5.3%，运行 AA 基准测试的成本低 49.4%，端到端时间快 57.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek R1 (Jan '25) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Trinity Large Thinking 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
DeepSeek R1 (Jan '25)Trinity Large Thinking今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比