DeepSeek V3 (Dec '24) 对比 DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)
哪个更划算： DeepSeek V3 (Dec '24) 通过 DeepSeek 或 DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 通过 DeepSeek？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V3 (Dec '24)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 8.50
- 基准测试费用（美元）
- $25.4
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.70
- 基准测试费用（美元）
- $194
这个模型系列的常见写法：深度求索 / 深度求索。
结论
取决于你的预算
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 的得分高 16.2 分（24.7 对 8.5），但运行基准测试的成本为对方的 7.6×（$194 对 $25.4；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 8.5 的智能时选 DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)，8.5 已足够时选 DeepSeek V3 (Dec '24)。
| 指标 | DeepSeek V3 (Dec '24) | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 8.5 | 24.7 | +190.6% DeepSeek V4.1 Flash (… 智能高 2.9 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $25.37 | $193.84 | +664.1% DeepSeek V4.1 Flash (… 贵 7.6 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 12.35s | 2.91s | −76.4% DeepSeek V4.1 Flash (… 快 76.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.32 / $0.89 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 对比 DeepSeek V3 (Dec '24)：智能分高 190.6%，运行 AA 基准测试的成本高 664.1%，端到端时间快 76.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V3 (Dec '24) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (Medium) $175 的得分为 41.30。
DeepSeek V3 (Dec '24)DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比