DeepSeek V3 (Dec '24) 对比 GPT-5.6 Luna (High)
哪个更划算： DeepSeek V3 (Dec '24) 通过 DeepSeek 或 GPT-5.6 Luna (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V3 (Dec '24)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 8.50
- 基准测试费用（美元）
- $25.4
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 32.10
- 基准测试费用（美元）
- $108
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Luna (High) 的得分高 23.6 分（32.1 对 8.5），但运行基准测试的成本为对方的 4.3×（$108 对 $25.4；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 8.5 的智能时选 GPT-5.6 Luna (High)，8.5 已足够时选 DeepSeek V3 (Dec '24)。
| 指标 | DeepSeek V3 (Dec '24) | GPT-5.6 Luna (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 8.5 | 32.1 | +277.6% GPT-5.6 Luna (High) 智能高 3.8 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $25.37 | $108.15 | +326.3% GPT-5.6 Luna (High) 贵 4.3 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 12.44s | 16.30s | +31.0% 慢 GPT-5.6 Luna (High) is 31.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.32 / $0.89 | $0.20 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
GPT-5.6 Luna (High) 对比 DeepSeek V3 (Dec '24)：智能分高 277.6%，运行 AA 基准测试的成本高 326.3%，端到端时间慢 31.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V3 (Dec '24) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- GPT-5.6 Luna (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
DeepSeek V3 (Dec '24)GPT-5.6 Luna (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比