DeepSeek V3 (Dec '24) 对比 GPT-6.1 Sol (Low)
哪个更划算： DeepSeek V3 (Dec '24) 通过 DeepSeek 或 GPT-6.1 Sol (Low) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V3 (Dec '24)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 8.50
- 基准测试费用（美元）
- $25.4
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.10
- 基准测试费用（美元）
- $250
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
GPT-6.1 Sol (Low) 的得分高 33.6 分（42.1 对 8.5），但运行基准测试的成本为对方的 9.9×（$250 对 $25.4；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 8.5 的智能时选 GPT-6.1 Sol (Low)，8.5 已足够时选 DeepSeek V3 (Dec '24)。
| 指标 | DeepSeek V3 (Dec '24) | GPT-6.1 Sol (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 8.5 | 42.1 | +395.3% GPT-6.1 Sol (Low) 智能高 5.0 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $25.37 | $250.48 | +887.3% GPT-6.1 Sol (Low) 贵 9.9 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 12.35s | 12.91s | +4.5% 慢 GPT-6.1 Sol (Low) is 4.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.32 / $0.89 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
GPT-6.1 Sol (Low) 对比 DeepSeek V3 (Dec '24)：智能分高 395.3%，运行 AA 基准测试的成本高 887.3%，端到端时间慢 4.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V3 (Dec '24) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- GPT-6.1 Sol (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
DeepSeek V3 (Dec '24)GPT-6.1 Sol (Low)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比