DeepSeek V3 (Dec '24) 对比 MiMo-V2.6-Flash
哪个更划算： DeepSeek V3 (Dec '24) 通过 DeepSeek 或 MiMo-V2.6-Flash 通过 Xiaomi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V3 (Dec '24)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 8.50
- 基准测试费用（美元）
- $25.4
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 37.90
- 基准测试费用（美元）
- $110
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
MiMo-V2.6-Flash 的得分高 29.4 分（37.9 对 8.5），但运行基准测试的成本为对方的 4.3×（$110 对 $25.4；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 8.5 的智能时选 MiMo-V2.6-Flash，8.5 已足够时选 DeepSeek V3 (Dec '24)。
| 指标 | DeepSeek V3 (Dec '24) | MiMo-V2.6-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 8.5 | 37.9 | +345.9% MiMo-V2.6-Flash 智能高 4.5 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $25.37 | $109.55 | +331.8% MiMo-V2.6-Flash 贵 4.3 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 10.23s | 49.26s | +381.5% 慢 MiMo-V2.6-Flash is 381.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.32 / $0.89 | $0.14 / $0.28 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
MiMo-V2.6-Flash 对比 DeepSeek V3 (Dec '24)：智能分高 345.9%，运行 AA 基准测试的成本高 331.8%，端到端时间慢 381.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V3 (Dec '24) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- MiMo-V2.6-Flash 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
DeepSeek V3 (Dec '24)MiMo-V2.6-Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比