DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) 对比 GPT-6.1 Terra (Low)
哪个更划算: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) 通过 DeepSeek 或 GPT-6.1 Terra (Low) 通过 OpenAI?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-31。
明确胜出
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.50
- 基准测试费用(美元)
- $310
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.20
- 基准测试费用(美元)
- $111
这个模型系列的常见写法:深度求索。
结论
选择GPT-6.1 Terra (Low)
GPT-6.1 Terra (Low) 对比 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning):智能分高 57.8%,运行 AA 基准测试的成本低 64.2%,端到端时间慢 72.3%。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) | GPT-6.1 Terra (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 18.5 | 29.2 | +57.8% GPT-6.1 Terra (Low) 智能高 57.8% |
| AA 总成本(越低越好) | $310.24 | $111.16 | −64.2% GPT-6.1 Terra (Low) 便宜 64.2% |
| 端到端时间(越低越好) | 4.11s | 7.08s | +72.3% 慢 GPT-6.1 Terra (Low) is 72.3% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.30 / $1.20 | $1.00 / $5.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Terra (High) $267 的得分为 42.30。
- GPT-6.1 Terra (Low) 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)GPT-6.1 Terra (Low)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比