DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 对比 Qwen3.8 27B (Low)
哪个更划算： DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 通过 DeepSeek 或 Qwen3.8 27B (Low) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 45.10
- 基准测试费用（美元）
- $445
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.20
- 基准测试费用（美元）
- $1165
这个模型系列的常见写法：深度求索 / 通义千问 / 千问。
结论
选择DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
Qwen3.8 27B (Low) 对比 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)：智能分低 41.9%，运行 AA 基准测试的成本高 162.0%，端到端时间慢 246.9%。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Qwen3.8 27B (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 45.1 | 26.2 | −41.9% Qwen3.8 27B (Low) 智能低 41.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $444.60 | $1,164.93 | +162.0% Qwen3.8 27B (Low) 贵 2.6 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 15.88s | 55.08s | +246.9% 慢 Qwen3.8 27B (Low) is 246.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.50 / $3.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Qwen3.8 27B (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)Qwen3.8 27B (Low)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比