DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 对比 Qwen3 Coder Next
哪个更划算： DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 通过 DeepSeek 或 Qwen3 Coder Next 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 45.10
- 基准测试费用（美元）
- $445
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 9.20
- 基准测试费用（美元）
- $405
这个模型系列的常见写法：深度求索 / 通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 的得分高 35.9 分（45.1 对 9.2），但运行基准测试的成本为对方的 1.1×（$445 对 $405；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)；否则选 Qwen3 Coder Next。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Qwen3 Coder Next | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 45.1 | 9.2 | −79.6% Qwen3 Coder Next 智能低 79.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $444.60 | $405.10 | −8.9% Qwen3 Coder Next 便宜 8.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.12s | 6.13s | −62.0% Qwen3 Coder Next 快 62.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.31 / $1.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Qwen3 Coder Next 对比 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)：智能分低 79.6%，运行 AA 基准测试的成本低 8.9%，端到端时间快 62.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Qwen3 Coder Next 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)Qwen3 Coder Next今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比