DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 对比 DeepSeek V4 Flash Vision (Max)
哪个更划算： DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 通过 DeepSeek 或 DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 通过 DeepSeek？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.70
- 基准测试费用（美元）
- $239
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.80
- 基准测试费用（美元）
- $1081
这个模型系列的常见写法：深度求索 / 深度求索。
结论
取决于你的预算
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 的得分高 10.1 分（34.8 对 24.7），但运行基准测试的成本为对方的 4.5×（$1081 对 $239；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 24.7 的智能时选 DeepSeek V4 Flash Vision (Max)，24.7 已足够时选 DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.7 | 34.8 | +40.9% DeepSeek V4 Flash Vis… 智能高 40.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $238.91 | $1,081.42 | +352.6% DeepSeek V4 Flash Vis… 贵 4.5 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 2.88s | 15.46s | +436.8% 慢 DeepSeek V4 Flash Vis… is 436.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.44 / $1.32 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 对比 DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)：智能分高 40.9%，运行 AA 基准测试的成本高 352.6%，端到端时间慢 436.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)DeepSeek V4 Flash Vision (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比