DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 对比 DeepSeek V4 Pro 0424 (Max)
哪个更划算： DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 通过 DeepSeek 或 DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) 通过 DeepSeek？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.70
- 基准测试费用（美元）
- $194
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 30.40
- 基准测试费用（美元）
- $277
这个模型系列的常见写法：深度求索 / 深度求索。
结论
取决于你的预算
DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) 的得分高 5.7 分（30.4 对 24.7），但运行基准测试的成本为对方的 1.4×（$277 对 $194；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 DeepSeek V4 Pro 0424 (Max)；否则选 DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.7 | 30.4 | +23.1% DeepSeek V4 Pro 0424 … 智能高 23.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $193.84 | $277.30 | +43.1% DeepSeek V4 Pro 0424 … 贵 43.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 2.91s | 48.67s | +1572.5% 慢 DeepSeek V4 Pro 0424 … is 1572.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.43 / $0.87 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) 对比 DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)：智能分高 23.1%，运行 AA 基准测试的成本高 43.1%，端到端时间慢 1572.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (Medium) $175 的得分为 41.30。
- DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)DeepSeek V4 Pro 0424 (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比