DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 对比 MiniMax-M3.1-Flash
哪个更划算： DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 通过 DeepSeek 或 MiniMax-M3.1-Flash 通过 MiniMax？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.70
- 基准测试费用（美元）
- $194
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.70
- 基准测试费用（美元）
- $283
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
MiniMax-M3.1-Flash 的得分高 18.0 分（42.7 对 24.7），但运行基准测试的成本为对方的 1.5×（$283 对 $194；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 MiniMax-M3.1-Flash；否则选 DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | MiniMax-M3.1-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.7 | 42.7 | +72.9% MiniMax-M3.1-Flash 智能高 72.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $193.84 | $283.18 | +46.1% MiniMax-M3.1-Flash 贵 46.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 2.91s | 21.63s | +643.3% 慢 MiniMax-M3.1-Flash is 643.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
MiniMax-M3.1-Flash 对比 DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)：智能分高 72.9%，运行 AA 基准测试的成本高 46.1%，端到端时间慢 643.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (Medium) $175 的得分为 41.30。
- MiniMax-M3.1-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)MiniMax-M3.1-Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比