DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 对比 Nemotron 3.5 Super VL
哪个更划算： DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 通过 DeepSeek 或 Nemotron 3.5 Super VL 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.70
- 基准测试费用（美元）
- $227
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.50
- 基准测试费用（美元）
- $283
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
Nemotron 3.5 Super VL 的得分高 1.8 分（26.5 对 24.7），但运行基准测试的成本为对方的 1.2×（$283 对 $227；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Nemotron 3.5 Super VL；否则选 DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Nemotron 3.5 Super VL | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.7 | 26.5 | +7.3% Nemotron 3.5 Super VL 智能高 7.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $227.10 | $282.51 | +24.4% Nemotron 3.5 Super VL 贵 24.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 3.01s | 6.35s | +111.0% 慢 Nemotron 3.5 Super VL is 111.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.23 / $0.57 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Nemotron 3.5 Super VL 对比 DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)：智能分高 7.3%，运行 AA 基准测试的成本高 24.4%，端到端时间慢 111.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Nemotron 3.5 Super VL 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)Nemotron 3.5 Super VL今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比