DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 对比 Solar Pro 3
哪个更划算： DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 通过 DeepSeek 或 Solar Pro 3 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.70
- 基准测试费用（美元）
- $239
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 7.80
- 基准测试费用（美元）
- $159
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 的得分高 16.9 分（24.7 对 7.8），但运行基准测试的成本为对方的 1.5×（$239 对 $159；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)；否则选 Solar Pro 3。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Solar Pro 3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.7 | 7.8 | −68.4% Solar Pro 3 智能低 68.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $238.91 | $159.22 | −33.4% Solar Pro 3 便宜 33.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 2.88s | 18.36s | +537.5% 慢 Solar Pro 3 is 537.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Solar Pro 3 对比 DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)：智能分低 68.4%，运行 AA 基准测试的成本低 33.4%，端到端时间慢 537.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Solar Pro 3 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)Solar Pro 3今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比