DeepSeek V4.1 Flash (Max) 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite
哪个更划算： DeepSeek V4.1 Flash (Max) 通过 DeepSeek 或 Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.50
- 基准测试费用（美元）
- $672
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 22.20
- 基准测试费用（美元）
- $366
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
DeepSeek V4.1 Flash (Max) 的得分高 17.3 分（39.5 对 22.2），但运行基准测试的成本为对方的 1.8×（$672 对 $366；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 DeepSeek V4.1 Flash (Max)；否则选 Gemini 3.5 Flash-Lite。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | Gemini 3.5 Flash-Lite | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 39.5 | 22.2 | −43.8% Gemini 3.5 Flash-Lite 智能低 43.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $671.96 | $365.63 | −45.6% Gemini 3.5 Flash-Lite 便宜 45.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 15.37s | 9.09s | −40.9% Gemini 3.5 Flash-Lite 快 40.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.29 / $1.20 | $0.30 / $2.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 DeepSeek V4.1 Flash (Max)：智能分低 43.8%，运行 AA 基准测试的成本低 45.6%，端到端时间快 40.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
DeepSeek V4.1 Flash (Max)Gemini 3.5 Flash-Lite今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比