DeepSeek V4.1 Flash (Max) 对比 GPT-5.6 Terra (Max)
哪个更划算： DeepSeek V4.1 Flash (Max) 通过 DeepSeek 或 GPT-5.6 Terra (Max) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.50
- 基准测试费用（美元）
- $525
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.10
- 基准测试费用（美元）
- $2501
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Terra (Max) 的得分高 2.6 分（42.1 对 39.5），但运行基准测试的成本为对方的 4.8×（$2501 对 $525；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 39.5 的智能时选 GPT-5.6 Terra (Max)，39.5 已足够时选 DeepSeek V4.1 Flash (Max)。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | GPT-5.6 Terra (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 39.5 | 42.1 | +6.6% GPT-5.6 Terra (Max) 智能高 6.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $524.72 | $2,500.72 | +376.6% GPT-5.6 Terra (Max) 贵 4.8 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 14.97s | 115.02s | +668.3% 慢 GPT-5.6 Terra (Max) is 668.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $2.00 / $12.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-5.6 Terra (Max) 对比 DeepSeek V4.1 Flash (Max)：智能分高 6.6%，运行 AA 基准测试的成本高 376.6%，端到端时间慢 668.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- GPT-5.6 Terra (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
DeepSeek V4.1 Flash (Max)GPT-5.6 Terra (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比