DeepSeek V4.1 Flash (Max) 对比 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)
哪个更划算： DeepSeek V4.1 Flash (Max) 通过 DeepSeek 或 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.50
- 基准测试费用（美元）
- $525
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 33.50
- 基准测试费用（美元）
- $154
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
DeepSeek V4.1 Flash (Max) 的得分高 6.0 分（39.5 对 33.5），但运行基准测试的成本为对方的 3.4×（$525 对 $154；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 33.5 的智能时选 DeepSeek V4.1 Flash (Max)，33.5 已足够时选 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 39.5 | 33.5 | −15.2% GPT-6.1 Terra (Non-re… 智能低 15.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $524.72 | $153.58 | −70.7% GPT-6.1 Terra (Non-re… 便宜 70.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 15.05s | 6.51s | −56.7% GPT-6.1 Terra (Non-re… 快 56.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $1.00 / $5.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 对比 DeepSeek V4.1 Flash (Max)：智能分低 15.2%，运行 AA 基准测试的成本低 70.7%，端到端时间快 56.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
DeepSeek V4.1 Flash (Max)GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比