DeepSeek V4 Flash 0420 (High) 对比 MiMo-V2.5
哪个更划算： DeepSeek V4 Flash 0420 (High) 通过 DeepSeek 或 MiMo-V2.5 通过 Xiaomi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4 Flash 0420 (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.40
- 基准测试费用（美元）
- $144
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 21.80
- 基准测试费用（美元）
- $66.1
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
DeepSeek V4 Flash 0420 (High) 的得分高 2.6 分（24.4 对 21.8），但运行基准测试的成本为对方的 2.2×（$144 对 $66.1；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 DeepSeek V4 Flash 0420 (High)；否则选 MiMo-V2.5。
| 指标 | DeepSeek V4 Flash 0420 (High) | MiMo-V2.5 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.4 | 21.8 | −10.7% MiMo-V2.5 智能低 10.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $144.48 | $66.09 | −54.3% MiMo-V2.5 便宜 54.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 66.43s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.11 / $0.23 | $0.13 / $0.27 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
MiMo-V2.5 对 DeepSeek V4 Flash 0420 (High)：智能 低 10.7%，运行 AA 基准测试的成本 低 54.3%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4 Flash 0420 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- MiMo-V2.5 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
DeepSeek V4 Flash 0420 (High)MiMo-V2.5今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比