DeepSeek V4 Flash 0420 (High) 对比 Muse Glimmer (High)
哪个更划算： DeepSeek V4 Flash 0420 (High) 通过 DeepSeek 或 Muse Glimmer (High) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
DeepSeekDeepSeek V4 Flash 0420 (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.40
- 基准测试费用（美元）
- $144
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 17.50
- 基准测试费用（美元）
- $146
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
选择DeepSeek V4 Flash 0420 (High)
Muse Glimmer (High) 对 DeepSeek V4 Flash 0420 (High)：智能 低 28.3%，运行 AA 基准测试的成本 高 0.9%，以及端到端时间数据不完整。
| 指标 | DeepSeek V4 Flash 0420 (High) | Muse Glimmer (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.4 | 17.5 | −28.3% Muse Glimmer (High) 智能低 28.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $144.48 | $145.77 | +0.9% Muse Glimmer (High) 贵 0.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 24.88s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.11 / $0.23 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4 Flash 0420 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- Muse Glimmer (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
DeepSeek V4 Flash 0420 (High)Muse Glimmer (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比