DeepSeek V4 Flash 0420 (High) 对比 Muse Spark 1.3 (Xhigh)
哪个更划算： DeepSeek V4 Flash 0420 (High) 通过 DeepSeek 或 Muse Spark 1.3 (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4 Flash 0420 (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.40
- 基准测试费用（美元）
- $144
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 45.10
- 基准测试费用（美元）
- $1433
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
Muse Spark 1.3 (Xhigh) 的得分高 20.7 分（45.1 对 24.4），但运行基准测试的成本为对方的 9.9×（$1433 对 $144；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 24.4 的智能时选 Muse Spark 1.3 (Xhigh)，24.4 已足够时选 DeepSeek V4 Flash 0420 (High)。
| 指标 | DeepSeek V4 Flash 0420 (High) | Muse Spark 1.3 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.4 | 45.1 | +84.8% Muse Spark 1.3 (Xhigh) 智能高 84.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $144.48 | $1,433.35 | +892.1% Muse Spark 1.3 (Xhigh) 贵 9.9 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 26.95s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.11 / $0.23 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Video |
Muse Spark 1.3 (Xhigh) 对 DeepSeek V4 Flash 0420 (High)：智能 高 84.8%，运行 AA 基准测试的成本 高 892.1%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4 Flash 0420 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- Muse Spark 1.3 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
DeepSeek V4 Flash 0420 (High)Muse Spark 1.3 (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比