DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) 对比 GPT-5.5 (Xhigh)
哪个更划算： DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) 通过 DeepSeek 或 GPT-5.5 (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4 Flash 0420 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.20
- 基准测试费用（美元）
- $159
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 38.40
- 基准测试费用（美元）
- $4587
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
GPT-5.5 (Xhigh) 的得分高 14.2 分（38.4 对 24.2），但运行基准测试的成本为对方的 29×（$4587 对 $159；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 24.2 的智能时选 GPT-5.5 (Xhigh)，24.2 已足够时选 DeepSeek V4 Flash 0420 (Max)。
| 指标 | DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) | GPT-5.5 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.2 | 38.4 | +58.7% GPT-5.5 (Xhigh) 智能高 58.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $159.30 | $4,587.43 | +2779.7% GPT-5.5 (Xhigh) 贵 29 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 100.51s | 85.68s | −14.8% GPT-5.5 (Xhigh) 快 14.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.11 / $0.23 | $5.00 / $30.0 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
GPT-5.5 (Xhigh) 对比 DeepSeek V4 Flash 0420 (Max)：智能分高 58.7%，运行 AA 基准测试的成本高 2779.7%，端到端时间快 14.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
- GPT-5.5 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
DeepSeek V4 Flash 0420 (Max)GPT-5.5 (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比