DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 对比 GLM-5.3 (Max)
哪个更划算： DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 通过 DeepSeek 或 GLM-5.3 (Max) 通过 Z AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4 Flash Vision (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.80
- 基准测试费用（美元）
- $1081
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.80
- 基准测试费用（美元）
- $2503
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
GLM-5.3 (Max) 的得分高 10.0 分（44.8 对 34.8），但运行基准测试的成本为对方的 2.3×（$2503 对 $1081；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GLM-5.3 (Max)；否则选 DeepSeek V4 Flash Vision (Max)。
| 指标 | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | GLM-5.3 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.8 | 44.8 | +28.7% GLM-5.3 (Max) 智能高 28.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,081.42 | $2,503.48 | +131.5% GLM-5.3 (Max) 贵 2.3 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 16.00s | 27.84s | +74.0% 慢 GLM-5.3 (Max) is 74.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.44 / $1.32 | $1.40 / $4.40 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
GLM-5.3 (Max) 对比 DeepSeek V4 Flash Vision (Max)：智能分高 28.7%，运行 AA 基准测试的成本高 131.5%，端到端时间慢 74.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- GLM-5.3 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
DeepSeek V4 Flash Vision (Max)GLM-5.3 (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比