DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 对比 GPT-5.6 Terra (Xhigh)
哪个更划算： DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 通过 DeepSeek 或 GPT-5.6 Terra (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4 Flash Vision (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.80
- 基准测试费用（美元）
- $1081
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 38.00
- 基准测试费用（美元）
- $1187
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Terra (Xhigh) 的得分高 3.2 分（38.0 对 34.8），但运行基准测试的成本为对方的 1.1×（$1187 对 $1081；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-5.6 Terra (Xhigh)；否则选 DeepSeek V4 Flash Vision (Max)。
| 指标 | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | GPT-5.6 Terra (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.8 | 38.0 | +9.2% GPT-5.6 Terra (Xhigh) 智能高 9.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,081.42 | $1,186.77 | +9.7% GPT-5.6 Terra (Xhigh) 贵 9.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 15.09s | 21.13s | +40.0% 慢 GPT-5.6 Terra (Xhigh) is 40.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.44 / $1.32 | $2.00 / $12.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-5.6 Terra (Xhigh) 对比 DeepSeek V4 Flash Vision (Max)：智能分高 9.2%，运行 AA 基准测试的成本高 9.7%，端到端时间慢 40.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- GPT-5.6 Terra (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
DeepSeek V4 Flash Vision (Max)GPT-5.6 Terra (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比