DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 对比 GPT-6.1 Terra (Xhigh)
哪个更划算： DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 通过 DeepSeek 或 GPT-6.1 Terra (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
DeepSeekDeepSeek V4 Flash Vision (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.80
- 基准测试费用（美元）
- $1081
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 45.40
- 基准测试费用（美元）
- $365
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
选择GPT-6.1 Terra (Xhigh)
GPT-6.1 Terra (Xhigh) 对比 DeepSeek V4 Flash Vision (Max)：智能分高 30.5%，运行 AA 基准测试的成本低 66.3%，端到端时间慢 25.1%。
| 指标 | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | GPT-6.1 Terra (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.8 | 45.4 | +30.5% GPT-6.1 Terra (Xhigh) 智能高 30.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,081.42 | $364.95 | −66.3% GPT-6.1 Terra (Xhigh) 便宜 66.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 15.04s | 18.82s | +25.1% 慢 GPT-6.1 Terra (Xhigh) is 25.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.44 / $1.32 | $1.00 / $5.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- GPT-6.1 Terra (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
DeepSeek V4 Flash Vision (Max)GPT-6.1 Terra (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比