DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 对比 Qwen3.7 Max
哪个更划算： DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 通过 DeepSeek 或 Qwen3.7 Max 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
DeepSeekDeepSeek V4 Flash Vision (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.80
- 基准测试费用（美元）
- $1081
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.50
- 基准测试费用（美元）
- $2277
这个模型系列的常见写法：深度求索 / 通义千问 / 千问。
结论
选择DeepSeek V4 Flash Vision (Max)
Qwen3.7 Max 对比 DeepSeek V4 Flash Vision (Max)：智能分低 15.2%，运行 AA 基准测试的成本高 110.6%，端到端时间慢 6.9%。
| 指标 | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Qwen3.7 Max | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.8 | 29.5 | −15.2% Qwen3.7 Max 智能低 15.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,081.42 | $2,277.12 | +110.6% Qwen3.7 Max 贵 2.1 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 15.46s | 16.53s | +6.9% 慢 Qwen3.7 Max is 6.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.44 / $1.32 | $2.50 / $7.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Qwen3.7 Max 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
DeepSeek V4 Flash Vision (Max)Qwen3.7 Max今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比